所以,专注于最后一局就好。前面的小组赛怎么样并不重要。至于球星,美洲杯不超过/123,456,789-2/杯。我在巴西看了这场比赛,不知道巴西有什么好隐瞒的。通常防守队员拿球压在场地中央。防守队员直接把它穿过对方的第一道防线,然后交给内马尔组织进攻,分散进攻。
4、 欧洲球队和 南美球队哪个球队比较强?如果用世界杯成绩来衡量南美和欧洲在两地的水平,那么,从之前的20届世界杯来看,欧洲赢了十一次。但从国家数量来看,有几十个国家的欧洲大陆明显低于只有十个国家的南美大陆。难怪经常有人说南美没有弱队。换句话说,欧洲拥有世界五大联赛,代表了世界顶级水平。毫无疑问欧洲 足球是世界的中心足球,和足球
由于南美大陆特殊的地理环境和独特的历史文化背景,造就了一代又一代足球巨星,以巴西、阿根廷、乌拉圭为代表的足球劲旅,尤其是巴西、阿根廷,一直盛产足球。他们凭借天赋异禀的天赋和高超的技术,一直占据着世界足坛的半壁江山。欧洲与南美球员相比,球员的天赋略差,但欧洲球员勤奋、认真、顽强,尤其是团队精神,比略胜一筹。
5、 南美 足球也曾辉煌过,是否已经跟不上 欧洲 足球的脚步了?我觉得不是。南美 足球虽然已经逐渐没落,但还是可以和欧洲 足球正面抗衡。是的,欧洲 足球越来越强,而南美 足球的实际水平已经不如从前,缺乏代表性的明星。今天的欧洲 足球世界第一,南美已经很难跟上他们了。很多资深球迷都没有意识到,在足球的历史发展中,最近20年经历了一场革命,那就是青训改革。这种变化的影响最终会改变足球的整体走势和实力格局。
起源于欧洲,典型代表是西班牙、法国和德国。什么是青训?是对年轻球员的培养,这个不言而喻。什么是“工业化”?产业化就是将分散、众多的工作内容和项目标准化、规范化、流程化、数字化,然后用科学的方法将科技手段和最新的科研成果结合起来进行数字化、精准化管理,用标准化的流程进行控制,然后大规模铺开,达到规模效应。工业化的青训,就是用上述科学规范的标准程序来培养运动员。
6、为甚麽 南美 足球比 欧洲 足球纯粹、更加原始些?南美足球对选手的要求没有欧洲专业。他们更感兴趣的是球员的天赋和南美的职业联赛没有欧洲那么规范,所以看起来比较粗糙。总的来说,南美的联赛更注重球员的个人发挥和小将的培养,因为他们都是靠卖球员赚钱的。欧洲球队因为职业化而不同,所以球队对兴趣球员在这支球队中的作用感兴趣。而且所有欧洲联赛都要求球员职业化,球员进入一线队之前可能很难发挥自己的才能,因为他们要为全队服务。
7、 欧洲 足球和 南美 足球风格上有什么不同?欧洲足球:欧洲足球一般来说,强调的是力量和速度。很多球员在年轻的时候就注重锻炼力量,增加强度,增加耐力。英超的切尔西队是典型的球队,德甲的大多数球队也是靠身体对抗禁区文明,而西甲的皇马则是以速度和快速防守著称。只有欧洲西班牙或者巴萨和阿森纳以技术见长,但这样的球队在欧洲中并不多见!南美足球:南美足球总的来说是关于技术和一个很好的任意球。
比如大学生队、格雷米奥队、河床队等大多数球队都有很多有创造力的中场,而往往这些人就是欧洲一些球队所缺少的!所以包括曼联在内的球队都在寻找南美有创造技能和脚法的球员。典型的球员有梅西和罗比尼奥。任意球大师包括迭戈、罗纳尔迪尼奥和儒尼尼奥。这样的球员往往会成为球队的中场灵魂,或者说中场引擎。我不认为还有其他球队:巴西、墨西哥和阿根廷。
8、 南美 足球和 欧洲 足球哪个更强?不好说。球员方面,南美球员比欧洲球员好。南美玩家适应性强。毕竟都是打着赤脚长大的。以前没见过,南美有天赋的选手也是层出不穷。不管你去哪个队,有好教练的指导,你都会成功的。欧洲玩家不一样。这就像一条生产线。他们都有定向训练。他们从小就在这个战术阵容中学习和成长。如果他们改变了一个,他们真的要适应。没有一个好教练,我的职业生涯恐怕就毁了。
南美比欧洲有更多的明星和更多的天才。但是南美团队有一个非常大的弊端。战术体质太差。我小时候也曾经很自由。让他们固定某一套战术真的不好。很多-2南美成功的玩家获得了极大的自由。内马尔,梅西,小罗等等。团队中每个人都有很大的自由来放大自己的作用。但问题是,你在俱乐部踢球是自由的,两个人也可以。其他的都很稳,整个团队都很流畅。
9、 南美 足球和 欧洲 足球谁水平高总的来说,欧洲 足球与南美足球Strong欧洲团队多,资金充足。足球理念先进,设备齐全,欧洲关注整体。南美 足球相对随便,资金没有欧洲充足,但是南美很容易产生有才华的明星。(梅西、马拉多纳、贝利、c罗、小罗、内马尔等,)南美 足球讲究技术,虽然也有巴拉圭和乌拉圭这样的身体对抗风格。但大部分都是技术流。